'Joker' - Hellofriend
Es obvio que 'Taxi Driver' es el principal referente de este 'Joker' en el que sin ir más lejos, se deja ver el propio Robert De Niro.
'Taxi Driver' en particular, y el cine norteamericano de los años 70 en general. Al igual que aquella, 'Joker' es una radiografía de la estresante y salvaje sociedad urbana (actual). De la frustración y la soledad, de la incomprensión y el rechazo. De todo un poco. De como en el mundo actual, el de ahora que algún día fue el de mañana y mañana será el de ayer, hay que estar un poco loco para no volverse un poco loco.
De como, sobre todo, hay que tomarse las cosas con un poco de sentido del humor. ¿Que sería de la vida sin una sonrisa, una risa de vez en cuando que haga creer a los demás que somos felices (ya lo seamos o no)? Una pelicula marcada por la descomunal labor de Joaquin Phoenix, quien acapara todas las miradas y prácticamente todo el interés de un filme que se arrodilla sin rencor ante este "no-villano".
Lo mejor, y también lo que quizá condiciona en exceso, o más bien condena al grueso de los secundarios a no poder aportar mucho más que su presencia, con actores tan interesantes como Shea Whigham, Brian Tyree Henry o Bill Camp reducidos a meros engranajes de guión. Al igual que "la revolución" en las calles, sujetos a la conveniencia de un guión cuyo título no deja lugar a dudas: Es una película sobre el 'Joker'.
Y casi todo lo que no es el 'Joker', como la mencionada "revolución" con claros ecos a la monumental 'Mr. Robot', parece ocurrir demasiado "fuera de campo". Un tanto porque sí, sin un desarrollo que al igual que los secundarios pueda fortalecer e impulsar la causa: La de Joaquin Phoenix, la de la propia película. Una película a la que si le quitas al 'Joker' no hay, prácticamente nada que la sostenga por sí misma.
Una película a la que Joaquin Phoenix y "su Joker" se bastan no obstante para sostener, y bien en alto aún a pesar de echar en falta algo más de mimo en todo lo demás. Algo de mimo que hubiera servido para rematar la faena: La de una película tan notable como lo es su reinterpretación del personaje que la inspira, aunque no tan exquisita como para reparar en que Nueva York Gotham puede ser más que un personaje.
Por Juan Pairet Iglesias
@Wanchopex
Temas relacionados
No creo que sea particularmente previsible como comenta Soprano, pero si comparto que los personajes secundarios podrían haber dado más de sí. Shea Whigham, Brian Tyree Henry o Bill Camp son actores demasiado interesantes como para reducirlos a meros engranajes de guión.
A su vez también estoy de acuerdo con Feno en este punto, máxime cuando evoca tanto a una todavía tan presente como la de 'Mr. Robot'. No me hubiera importado que hubieran dedicado 15 ó 20 minutos de metraje a algo más que al personaje de Joaquin Phoenix. Creo que eso es lo que le priva de ser una auténtica obra maestra: Que si quitas al 'Joker' de su película no hay nada que la sostenga por sí misma.
De nota pongamos que un 8.5, y mi agradecimiento por aportar un lado realmente oscuro al género.
Spoiler
Si tuviese que poner una nota rondaría el 8-9.
Lo único que no me convence de todo esto es
Spoiler
Por otro lado a mí
Spoiler
Espero que pasen ya los Oscars para que puedan anunciar su segunda parte.
Una gran película, muy dura, y en su dureza es donde saca músculo y consigue hacer brillar todas sus virtudes como cine muy negro.
La deshumanización y decadencia de la sociedad de Gotham son brutales, hasta tal punto, que lo único humano que encontraremos estará presente en los no pocos momentos en los que el Joker lo es (grande Phoenix).
Es un ejemplo claro de que no siempre se puede salir del cine eufórico, o por lo menos en mi caso no fue así.
Por todo lo anterior y porque la película consiguió su propósito conmigo, que fue dejarme un poco hecho polvo, la doy un 8,5.
Un saludo.