¿Se puede hablar abiertamente de "porno dramático"? Porque la reválida de Juan Antonio Bayona es, básicamente, tal cual suena, eso mismo. Empaquetado de manera elegante y refinada, pero "porno dramático" al fin y al cabo.

"Porno dramático" que a fuerza de insistir en su constante, moroso y descarado subrayado emocional en busca de la lágrima fácil termina por resultar un tanto agotador, cansino y pesado. O cuando más es simplemente "two much".

Más que una historia, 'Lo imposible' es una desmesurada coleccion de escenas un tanto artificiosas vistas en su conjunto. Un conjunto de muy buena factura técnica que se desinfla una vez se calman las aguas, tras el paso de una escena ciertamente impactante e icónica que, no obstante, y al igual que en la realidad, arrasa con todo; incluído la cuestionable credibilidad de una película sostenida por Naomi Watts y Tom Holland antes que por su opulencia o su narrativa.

Una narrativa demasiado limpia y aseada, de un afable, perfumado e incluso aterciopelado preciosismo teledirigido poco natural que choca con el teórico dramatismo de una falsa -al saber de antemano que todos sobreviven- historia de supervivencia. Bayona no se mancha las manos, en un blockbuster de sangre y corazón necesariamente comerciales cuya obvia, llana y obstinada rigidez melodramática muta en una gratuita, superflua y poco sentida verosimilitud.

La de por ejemplo una banda sonora sobreestimulada que al igual que la manipuladora dirección de Bayona, se ahoga en su ansioso asedio por imponer cuando hay que emocionarse y cuando llorar. Lo que confiere a 'Lo imposible' una artificialidad manifiesta, incluso hueca. Muy respetable desde el punto de vista técnico, pero de un tramposo y engañoso sentimentalismo lacrimógeno de un solo uso al que se le ve tanto el plumero que termina por hacerse bola.

A pesar de los esfuerzos madre e hijo, en resumen, "porno dramático" tan entretenido, convincente y alimenticio como el "porno" a secas.

Por Juan Pairet Iglesias
@Wanchopex