La segunda película como director de Aaron Sorkin tiene un problema, y es su guión... aunque cueste de creer siendo quien es el Sr. Sorkin. No porque sea propiamente dicho "malo", Dios me libre, sino por su ansia por no centrarse en nada, ni tampoco en nadie en particular.

'El juicio de los 7 de Chicago' va saltando de un personaje a otro, y de un suceso a otro sin que nadie ni nada lleve la voz cantante, dejando que el protagonista sea una historia que a la hora de la verdad, es de todos y de nadie a la vez. Si a eso le añadimos que Sorkin da por sentado que ya te la conoces de antemano y más que de sobra, asistes a un bonito desfile de buenos diálogos e interpretaciones que sin embargo van desde el "me da igual" al "me la suda" pasando por el "me la pela".

Los personajes van y vienen, entran y salen de escena sin que nos importe de donde vienen y a donde van. Y en última instancia, también, qué pintan en la película. Una película, 'El juicio de los 7 de Chicago', que habría salido ganando utilizando, por ejemplo, la relación entre los personajes de Eddie Redmayne y Sacha Baron Cohen como vértice, referencia o guía. De una manera parecido a lo que ya hizo el propio Sorkin en cada uno de los tres actos de 'Steve Jobs'. Por poner un (buen) ejemplo.

Sin una vértice, referencia o guía clara, la suma corrección de 'El juicio de los 7 de Chicago' en todos sus frentes deriva en una película uniforme, impasible y sin alma que acaba sumida en lo peor que puede quedar sumida una película como esta: La desapasionada indiferencia.

Por Juan Pairet Iglesias
@Wanchopex

'Molly's Game' - La pluma es más fuerte que la espada