Buscador

Twitter Facebook RSS

'Venom' - El E.T.E. y el Oto

Vía El Séptimo Arte por 03 de octubre de 2018
Imagen destacada

'Venom' es un pasatiempo conservador con algunas cosas bonitas, y otras cosas no tan bonitas regado con la habitual sobredosis de efectos creados por ordenador, como en la mayor parte de las pelis de superhéroes, bastante convincentes salvo por lo conscientes que somos, a estas alturas de la partida, de su condición de efectos digitales... y salvo por su abuso desmedido en un momento tan inoportuno como su teórico clímax (y que en la práctica no lo es).

Un pasatiempo conservador para todos los públicos, a diferencia de 'Predator', pero que al igual que ocurría con la cinta de Shane Black, no logra evitar que reparemos en su condición de película reformulada en la próloga. Una versión beta de lo que podría y/o debería de haber sido, y que se nota de igual modo que se notó con 'Cuatro Fantásticos': Un tercer acto muy precipitado o un villano prometedor que acaba tan desdibujado, como un mero pelele, son síntomas de ello.

Y es una lástima, aunque tampoco lo sea: Cumple como blockbuster para calmar bajas expectativas, las de quién se deja distraer sin más consideraciones, y dentro de su especie no es más derivativa o genérica que cualquier otra película "de orígenes" con vocación de futura precuela. Y es una lástima, aunque tampoco lo sea: El poder de la imperfección y los universos paralelos, de como su potencial no explotado se convierte en un estimulante juego para nuestra cabeza.

Y por supuesto Tom Hardy, en su doble papel y con su doble juego, un actor de sobra preparado para sostener sobre sus hombros una película de este tipo. Como si las 'Cinco horas con Mario' pudieran ser las 'Cinco horas con Venom'. Un placer del que se abusa poco, pero del que no se hace mal uso a la espera de comprobar si, como finalmente paso con Hugh Jackman o Ryan Reynolds, el actor es capaz de apoderarse de su alter ego, o por contra, sucumbe ante él.

Porque por lo demás, no mucho más... no al menos por el bien de la humanidad, con Michelle Williams, de ejemplo, corroborando aquel "porque pagaban bien". Ruben Fleischer no es un director especialmente dotado, y 'Venom', la película, tampoco lo es. Una producción con unas posibilidades que por el camino han quedado reducidas a lo básico y funcional; a ese punto medio dónde nadie gana o pierde. A enseñar los dientes, pero sin morder. Para todos, y para nadie.

¿Y ahora qué? La referencia a 'X-Men Orígenes: Lobezno' no es casual: Miren dónde empezaron los mencionados Hugh Jackman y Ryan Reynolds, y dónde han terminado. Eso es, paciencia, cruzar los dedos y a tener fe en el ser humano: Además de una versión más pulida en formato doméstico, a esperar una secuela con moderada curiosidad e interés. Todo sea que aprendan la lección, que escuchen a su antihéroe interior. El potencial y Tom Hardy ahí están.

PD. Dos escenas post-créditos, aunque la última es "un avance" de otra película.


Por Juan Pairet Iglesias
@Wanchopex

Temas relacionados

< Anterior
Siguiente >

Comentarios

  • Avatar de jescri
    jescri 13 de Enero de 2019, 12:00:40 pm
    En FA no pasa del 5,5 mientras que en IMDb del 5,8.

    Me fío mucho más de las notas de Rotten Tomatoes. En cualquier caso en IMDb tiene un 6,8   :burla
  • Avatar de Michael Myers
    Michael Myers 13 de Enero de 2019, 01:47:10 pm
    En FA no pasa del 5,5 mientras que en IMDb del 5,8.

    Me fío mucho más de las notas de Rotten Tomatoes. En cualquier caso en IMDb tiene un 6,8   :burla

    Rotten Tomatoes tiene notas que no se entienden. Siempre es más fiable una web donde solo los usuarios tengan el poder de votar.
  • Avatar de Wanchope
    Wanchope 13 de Enero de 2019, 03:07:06 pm
    En FA no pasa del 5,5 mientras que en IMDb del 5,8.

    Me fío mucho más de las notas de Rotten Tomatoes. En cualquier caso en IMDb tiene un 6,8   :burla

    A IMDb siempre hay que restarle un punto, las notas están muy infladas.

    Y en Rotten Tomatoes participan mayoritariamente norteamericanos, por eso no es especialmente relevante, salvo que prefieras ver un partido de los Miami Dolphins antes que del Real Madrid.
  • Avatar de jescri
    jescri 14 de Enero de 2019, 08:23:32 am
    A ver, cada uno se fía de quien quiere   :alegre

    Me refiero a que mis notas van mucho más en consonancia con Rotten Tomatoes, no más.

    Y en Rotten Tomatoes participan mayoritariamente norteamericanos, por eso no es especialmente relevante, salvo que prefieras ver un partido de los Miami Dolphins antes que del Real Madrid.

    Sobre gustos... anda que no hay gente que prefiere un partido de la NBA o la NFL que de la Liga   :alegre
  • Avatar de Wanchope
    Wanchope 14 de Enero de 2019, 11:43:04 am
    Y en Rotten Tomatoes participan mayoritariamente norteamericanos, por eso no es especialmente relevante, salvo que prefieras ver un partido de los Miami Dolphins antes que del Real Madrid.

    Sobre gustos... anda que no hay gente que prefiere un partido de la NBA o la NFL que de la Liga   :alegre

    Y están en su derecho. Pero no hablo de gustos, sino de un factor cultural. No es que FilmAffinity sea más fiable, es que a priori, como españoles, en ella vota gente más afín a nuestra idiosincrasia como personas y espectadores.

Noticias relacionadas